judgesuhov (judgesuhov) wrote,
judgesuhov
judgesuhov

Category:

О "крылатом" Искандере.



Был в Советском Союзе интересный Оперативно-тактический ракетный комплекс (ОТРК) "Ока" созданный Сергеем Павловичем Непобедимым и в инициативном порядке уничтоженный "меченным" и грузином Шеварнадзе руководством СССР (комплекс не подходил под действие договора РСМД).
Из комплекса "Ока" родился впоследствии небезызвестный "Искандер", взявший все лучшее от прародителя.

В последнее время наши партнё... соперники раздувают из-за него сыр-бор. В чем дело?





Им не нравится, что помимо баллистических оперативно-тактических ракет (ОТР) 9М723 комплекс может вооружаться еще и крылатыми - Р-500 (9М728). Дескадь - мы нарушаем договор РСМД.
Кстати, почему-то в этих ваших интернетах пишут (причем довольно-таки серьезные издания), что ракета Р-500 - разработка ОКБ "Новатор", потомок "Граната" и родственница нашумевшей в Сирии КР 3М14 комплекса "Калибр".
Однако, ракета Р-500 вовсе не "Новаторовская", а "Коломенская" - из Коломенского Бюро Машиностроения (КБМ).



Потому, кстати, вопросы по ее дальности полета (и ТТХ в целом) - закономерны.
Наши заявляют о дальности полета в 500 км, что странно... Учитывая массо-габаритные характеристики, сходные с РК-55 и 3М14 (имеющих дальность соответственно - 3000 и 2600 км).
Возможно дальность ракеты упала вследствие более мощной боевой части? Единственная цифра массы БЧ всреченная мною в сети - 480 кг (РК-55 имела БЧ массой ок. 200 кг), но может это путанница с ракетой 9М723.
Та же 3М14, имея потяжелевшую БЧ (предполагаю - 450 кг, как и у экспортной 3М-14Э) летит гораздо дальше.
Возможно дальность ракеты действительно искусственно ограничена 500 км, дабы соблюсти договор РСМД.
А возможно дальность ракеты больше, но мы об этом никому не расскажем в договоре фигурирует дальность ракет, на которую те фактически были испытаны, а у нас она далеко не летала... и джентльмен джентльмену верит (с)...
А может ей и вправду только на 500 км топлива отсыпали. :)
В общем... дальность ракеты Р-500 - тайна покрытая мраком. Примем ее равной 500 км, как заявляет наше МО.


Крылатая ракета 9М728

Так же как и прочие русские одноклассницы ракета имеет два двигателя: стартовый - РДТТ и маршевый - ТРДД-50БЭ.
В отличие от некоторых одноклассниц - двигатель находится внутри корпуса КР и не выдвигается.
Скорость полета дозвуковая - 230-260 м/с.

Сколько КР поместится на одной пусковой "Искандера"?



На фото, которые я встречал, пусковая "Искандера" несет либо 2, либо 4 транспортно-пусковых контейнера (ТПК) для КР.
Думаю все же, что она может их утащить 6 шт.
Грузоподъемность МАЗ-79111 и МАЗ-543М (предполагавшиеся шасси пусковой установки 9В2413 комплекса РК-55) - 22 и 20 тонн соответственно.
Грузоподъемность шасси МЗКТ-7930 (на котором базируется "Искандер") от 22 до 24 тонн.


ПУ комплекса РК-55 "Рельеф"

Т.е. рассуждая теоретически - возможно смонтировать и 6 ТПК с ракетами, как предусматривалось в комплексе РК-55 "Рельеф".

Но отчего-то мне кажется, что разделение на "Коломенскую Р-500" и "Новаторовскую 3М14" - не суть важно.
Ибо по диаметру ТПК семейство "Калибров" на "Искандер-К" должно входить. Рискну предположить, что военные изначально предусмотрели унификацию, позволяющую пихать "новаторовские" КР в ТПК "Искандера".
Тогда, конечно, обеспокоенность США можно понять. Понять... и простить, ага.
Ибо формально им в нашу сторону предъявить нечего. Как и с РСД-10 "Пионер", ой то есть МБР РС-26 "Рубеж".
А вообще-то у них у самих с системой ЕвроПРО "рыло в пуху".

Ибо говорил и буду говорить, что американские противоракеты GBI (Ground-Based Interceptor), созданные на основе МБР "Минитмен" - это по-сути ракеты средней дальности. Притом даже от шахт американцы не отказались.
Размещённая в Польше (по-сути на "пистолетной дистанции") "противоракета" GBI, имеет подлетное время до Москвы и основных пунктов управления - несколько минут. А по дальности - ИМХО, способна достать до Сибири.
В информации по американской ПРО в Европе нет даже упоминания самого главного элемента системы — парных пунктов радиоуправления и радиосвязи ракет-перехватчиков GBI и их головок самонаведения, входящих в систему IFICS (In-Flight Interceptor Communications System). Хотя без системы IFICS ни одно из всех остальных средств ПРО не имеет технической возможности для точного наведения ракет-перехватчиков на баллистическую цель. Вот и думайте зачем нужно это "ЕвроПРО".


Tags: made in russia, ВТО, Оружие
Subscribe

Posts from This Journal “Оружие” Tag

promo judgesuhov february 10, 2015 01:22 77
Buy for 50 tokens
Вы попали в блог судьи Сухова (идейного последователя Судьи Дредда). Я за всеобщую справедливость и против всей муйни чтобы "никто не ушел обиженным" (с). Посему не удивляйтесь подбору кандидатов на изокуб и прочие меры социальной защиты. В скором времени я может быть…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 23 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →