May 18th, 2015

JSuhov

Армата наоборот. БМП Т-15


Недавно мы изучали «Армату без грима».
Теперь же предлагаю вашему вниманию разбор, незаслуженно оставшейся в тени танка Т-14  тяжелой БМП Т-15 на той же платформе.
Почему "Армата" наоборот?
Терпение... всему свое время. Дойдем и до этого.

А пока картинки.
Collapse )
P.S.
По путанице, возникшей у некоторых на счет п.1 и п.2 при обсуждении Т-14.

Под п.1 скрываются именно гранатометы/мортирки постановки завес, а не КАЗ "Афганит", как активно убеждают некоторые умники.
Легко проверяется сравнением Т-14, Т-15, «Курганца» и «Бумеранга».
На всех машинах эти мортирки/гранатометы присутствуют. В отличие от "Афганита" (п.2, п.3, п.4), которого нет ни на «Бумеранге», ни на «Курганце».

promo judgesuhov february 10, 2015 01:22 77
Buy for 50 tokens
Вы попали в блог судьи Сухова (идейного последователя Судьи Дредда). Я за всеобщую справедливость и против всей муйни чтобы "никто не ушел обиженным" (с). Посему не удивляйтесь подбору кандидатов на изокуб и прочие меры социальной защиты. В скором времени я может быть…
мауриц корнелис эшер хаос и порядок

Обращение представителей интеллигенции в защиту «Шагов истории»

Документ

С апреля 2015 года в Санкт-Петербурге развивается странная и в чем-то возмутительная история вокруг еженедельной школьной стенгазеты «Шаги истории». Издание, что легко понять по его содержанию, направлено на патриотическое воспитание российской молодежи. В доступной форме в ней излагаются события отечественной истории — не только политической, но и истории науки и культуры. Проект «Шаги истории» является гражданской инициативой и осуществляется активистами общественной организации «Родительское Всероссийское Сопротивление».

Недоумение вызывает тот факт, что некоторые СМИ, включая один из телеканалов, а также кое-кто из депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга начали беспрецедентную критику данной гражданской инициативы. Впрочем, учитывая слаженность действий оппонентов «Шагов истории» и участие в кампании представителей законодательной и исполнительной власти, можно прямо говорить о травле. Это можно было бы хоть как-то понять, если бы стенгазета нарушала закон (хотя и тут следовало бы оставаться в рамках правового подхода), но она не содержит ни экстремистских призывов, ни пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений, ни политической агитации. Главное «преступление» гражданских активистов заключается, по-видимому, в том, что они предложили патриотический взгляд на отечественную историю — на всю историю, без исключения.
Collapse )